Veselé Vánoce, štěstí v novém roce a hodně úspěchů přeje všem učitelům a žákům této školy.

8.A

Najednou vidí všichni naší školu jako tu nejhorší.Chtěl(a) bych jen říct, že na této škole nejsem pouhý půl rok. A 9let co jsem na téhle škole strávil(a) se nikdy nestalo, že by na chodbě nebyl alespoň jeden kantor jako dozor. O naší škole se nikdy moc nemluvilo dobře, ale musím ujistit, že Stříbrské školy si nás chválí. Dokonce někteří kantoři Stříbrských škol řekli, že ZŠ Na Valech jim sem vždy posílala jen dobrý žáky. Naopak kantoři SOŠ Stříbro si stěžují na žáky ze ZŠ Na Náměstí. Aspoň ty učitelé Na ZŠ Na Valech dokážou naučit než učitelé na ZŠ Na Náměstí. To se říká už delší dobu a jen se to potvrzuje. Nejsme tak hrozní jak se říká!!!

Byly napadeny žákyně naší školy žáky jiných škol před naší budovou. Podle některých příspěvků za to mohou zaměstnanci naší školy.
Analogicky : pokud se poperou bezdomovci před budovou nádraží, mohou za to pracovníci nádraží, pokud to budou opilci před hospodou, odpovědnost nese hospodský a pokud se poperou děti před dveřmi paneláku, mohou za to všichni obyvatelé tohoto domu.... Nesmysl? Taky si myslím.
To co se stalo je velice smutné. Ale není možné paušalizovat a po bitvě je každý generál. Za učitele této školy prohlašuji, že v rámci našich možností s dětmi v oblasti šikany pracujeme. Na druhou sranu jsme omezováni platnými zákony ( čtěte je a apelujte naše zákonodárce ). Nemyslím si, že děti k nám obecně nemají důvěru. Jinou věcí je, jakou důvěru mají ke svým blízkým. Odpovědnost ze zákona nesou právě oni. Jenže ve společnosti se stále více prosazuje názor, že učitel může za vše,snad i za špatné počasí.
A na závěr : šikana před školou byla důsledkem kyberšikany. Ta probíhá po vyučování. Naše škola nabízela rodičům v této oblasti bezplatné školení s odbornou školitelkou. Zájemci by se dali spočítat na prstech jedné ruky.
Jana Říhová, učitelka ZŠ Na Valech

Pane Čepeláku, moc nerozumím Vašemu příspěvku "Reakce na příspěvky". Pokud Vám to pomůže jmenuji se Machula, ale nachápu, jak jsem nyní po tomto sdělení pro Vás méně anonymní (nehledě na to, že jsem již u svého prvního příspěvku vložil i svůj e-mail). Pokud se níže ptáte co děláme, kam jsme chodili do školy, kolik jsme vychovali dětí a kolik času jim věnujeme, pak vězte, že to není Vaše starost. Ale především: naše případné rodinné "nezkušenosti" nás nemůžou diskvalifikovat v této diskuzi.

Nevadilo by mi snad ani to, že o věci mluvíte jako o incidentu (viz první a další reakce školy) a nenazýváte věci pravými jmény. Pokládám to za takový váš smířlivý eufemismus. S čím však nejsem spokojen, je, že jste se adekvátně nevyjádřil(i) o tom, že útok byl na vaší (školní) půdě, byť se jedná o veřejně přístupné místo. Pokud jsem mluvil o zodpovědnosti, měl jsem na mysli morální odpovědnost. Nepřísluší mi hodnotit váš školní řád, váš rozpis dozoru, který je vyvěšen na chodbách atp. jak píšete. Ale přece jenom - útok byl na vašem pozemku a čekal bych patřičnou reakci ředitelky školy. Po lidsku, ne po právu. Ne se opásat rozpisem dozoru s poukazem na to, že bylo po vyučování, že vy děláte maximum, zatimco my, anonymové, nevěnujeme dětem tolik času a umíme jen kopat kolem sebe.

Jinak Vám, jakož i škole přeji mnoho zdaru a snad bude lépe. Věřím, že děláte mnoho a věřím, že i tato roztodivná diskuze k tomu přispěla.

P.S. Chtěl jsem se zastat gramatiky pana Ladislava. Nikdo nejsme Komenský. Důležité je, že jsme sdělení pana Ladislava rozuměli. Předem děkuji za korekturu podobnou té, jíž jste bryskně opravil příspěvek Ladislavovův.

Chtěla bych tímto příspěvkem poděkovat všem pracovníkům školy poděkovat za zorganizování dní otevřených dveří v základní škole Na Valech. Je dobře, že ti kteří se této akce zůčastnili, měli možnost seznámit se s technickým vybavením na této školy. Přístup vyučujících pedagogů a zaměstnanců školy byl bezvadný a velmi vstřícný. Jsem ráda, že škola touto akcí skvělě prezentovala svoji dobrou úroveň, navzdory názorům lidí, kteří se její úroveň snaží pošpinit. Ještě jednou bych chtěla poděkovat za čas a snahu všem co se na dnech otevřených dveří podíleli a také těm co se jí zúčastnili.

Ta dívka z 9. třídy, o které se zmiňujete jako agresorce v dalším případu, je ze základní školy Náměstí. A úplně na závěr:
jestli si se mnou chcete dopisovat, vystupte z ilegality a hlavně si ověřujte fakta.

Ladislave, Ladislave! Vy jste buď agent CIA nebo zapomenutý příslušník STB s krycím jménem Ladislav.Možná by bylo dobré také zveřejnit, že agresorka chodila do základní školy Náměstí.

Očekával jsem zde,že p.Čepelák když už sem odpověděl,že napíše co se zlepší na této škole pro bezpečnost,a né osočovat nebo opravovat pravopis.Případ který se stal před školou stále pokračuje,další dívka z této školy byla napadena.Dotyčné dívce je 12 let,a byla napadena žákyní 9.třídy,je to pokračování šikany která proběhla na této škole.Je prvda že toto neproběhlo ve škole a pedagogové tomuto nemohli zabránit,ale předpokládám protože se na této škole k tomuto mlčí tak žáci toto řeší mezi sebou a ne s pedagogem. Přímo se obracet nebudu protože nechci mstu na dětech.

Jsem tím, kdo si před napsáním na veřejné místo (tento WEB) potvrdil několik informací. Vím, že oběť byla a je žákyní školy. Útočnice není a nikdy nebyla žákyní této školy - docházela do školy na náměsí a nyní je na "učňáku". Ten, který to natáčel a většina přihlížejících také nejsou žáky školy Na Valech. Jak útočnice, tak natáčející budou doufám spravedlivě potrestáni a budou vůči nim provedena i další výchovná opatření. O jejich inteligenci není třeba mluvit, stačí se na to video podívat. K události došlo na místě veřejnosti přístupném, kde se nedrží a nikdy nedržely nějaké "dozory", to už by škola musela mít vlastní bezp. službu a musela by hlídat opravdu všechno. A to není úkolem školy. Tím je výchova a vzdělávání dětí. To škola dělá a všichni její zaměstnanci tak činí jak nejlépe dovedou. Dětem se věnují každý vyučující den a to je jak vím z vlastní zkušenosti řehole. Dnešní děti jsou vychovávány v prostředí, které vidíme každodenně v televizi a kolem sebe. Jestliže Vašek, Iva, Ladislav napadají na těchto stránkách školu, musím se zeptat, co udělali ONI pro to, aby k šikaně nedošlo. Vždyť jsou to děti nás všech a jako rodiče za ně neseme odpovědnost stejně jako škola a i naší povinností je se dětem věnovat a vychovávat je. Škola to dělá mnoho hodin denně, kolik z nás věnuje svým dětem stejně tolik času? Není jednodušší se jednou za čas, když se něco stane "obout" do školy, ani se pořádně nepodepsat, zahnat své svědomí a dělat vše tak, jak jsem dělal dál. Zkuste třeba jen na dva dny vymyslet a provést program s více, než s pěti dětmi a na více než dvě hodiny. Pak jsem ochoten nasloucht někomu, kdo útočí na práci pedagogů. Ps.: nejsem učitel a ani nemám na této škole své děti, jen mě mrzí, že škola, kterou jsem před lety navštěvoval je špiněna za něco, za co nemůže.

Původně jsem neměl úmysl reagovat na příspěvky, neboť diskuse s "nikým" není mým vrcholem snažení, ale bezbřehá hloupost.Neznalost věcí mne docela rozčiluje. Nevím, kdo jste( mám na mysli jakéhosi Vaška, Ivu a Ladislava), co děláte, kam jste chodili do školy, kolik jste vychovali dětí, případně kolik času jim věnujete, ale jedno vím jistě: když chcete něco kritizovat,tak si musíte zjistit p r a v ý stav věcí.V dnešním Tachovském deníku je titulní článek o incidentu na schodech naší školy popsán tak, jak proběhl. Na schodech se nedrží dozor, ani se nikdy v minulosti nedržel. Pedagogický dozor se o každé přestávce drží na všech podlažích, rozpis je vyvěšen na chodbách. Incident šetřilo vedení školy ihned po jeho oznámení a v závislosti na závažnosti jsme jej předali policii ČR. Děláme další preventivní akci především proto, aby děti věděly, jak se mají zachovat( především ty děti, které jsou svědky a pouze přihlížejí). Úplně na závěr chci zdůraznit, že odmítám další polemiky s někým, kdo se neumí podepsat, kdo neumí přijít osobně a je přesvědčen, že když napíše cosi anonymně, stává se ve svých očích spasitelem, rádcem a zachráncem.V šatně se dozor neurčuje, protože děti se zde shromažďují pouze ráno(jsou otevřeny dveře, pořádek zajišťuje pan školník a paní uklízečka) a po skončení vyučování doprovází do šaten děti vyučující a čekají na odchod dětí ze školy. Ladislavovi bych chtěl ještě vytknout jeho gramatické chyby: ve slově vydí se píše měkké i, ve slově nevemou se píše z. Ve větách se dělají čárky, ale těch chybí moc. J. Čepelák, zástupce ŘŠ